Páginas

miércoles, 29 de octubre de 2014

Las mejores soluciones de nube privada

Durante los últimos años, hemos recibido diversas noticias sobre espionaje, acceso a datos de la nube sin consentimiento y muchas informaciones al respecto. Cada vez que tengo que subir algo a la nube para compartir con alguien de manera fácil, no se cual realmente me da mas garantías o menos miedo si Dropbox, Google Drive, Box, etc.

Y las empresas cada vez mas lo están necesitando, ya que los empleados suelen publicar o compartir documentos con servicios con los DemonCloud que no tienen ningún mecanismo de control por parte de la compañía y los datos pueden circular sin control por la red.

La solución puede ser montar algún servidor de Nube privada, los mas conocidos son SeaFile, Owncloud y Pydio , existen mas opciones pero creo que estas son las mas importantes.
Todos ellos tienen las versión Community y la versión de pago.

Características y limitaciones de SeaFile:
  •      Cifrado del lado del cliente
  •      Servidor central con la historia de los archivos y versiones.
  •      Interfaz web con gestión de archivos y compartir enlace
  •      Sincronización de estilo Dropbox (decenas de miles de archivos)
  •      No se sincronizarán los archivos con dos puntos en su nombre .

Características y limitaciones de Owncloud:
  •      Servidor central con la historia de los archivos y versiones.
  •      Interfaz web con gestión de archivos, uso compartido de enlace, y plugins disponibles.
  •      Edición colaborativa.
  •      Sincronización de estilo Dropbox, requiere MariaDB para un buen rendimiento.
Características y limitaciones de Pydio ( antiguamente AjaXplorer ) :
  •      Servidor central con la historia de archivos de revisión
  •      Interfaz web con gestión de archivos y compartir enlace
  •      Sincronización de estilo Dropbox con Pydio Sync

No existe un claro ganador entre estas nubes privadas, dependerán de nuestras necesidades. Personalmente si quieres un entorno sencillo, que la versión de pago no tenga un precio abusivo me inclinaría por Pydio. Si en cambio quieres tener mas seguridad, quizás la mejor opción pueda ser Seafile . Lo mejor que puedes hacer es probarlas y compararlas por ti mismo.

martes, 28 de octubre de 2014

Alternativas Airdroid para Windows Phone

Recientemente en un foro, han estado comentando las delicias de la aplicación Airdroid para android y es cierto es una gran aplicación, el articulo podéis consultarlo en Wintablet .

En el mismo comentario he sugerido las opciones para intentar suplir estas necesidades en el smartphone con windows phone, podrían ser la siguientes:



Ejemplos de funcionamiento de  Project My Screen App aquí -> https://www.youtube.com/watch?v=BLNFt-E7U2A

 

viernes, 24 de octubre de 2014

Ejemplo de Filtros WMI, útiles para usarlos en políticas GPO

Muchas veces necesitamos aplicar las políticas GPO a  algunos equipos de nuestra red, existen varias maneras pero una de las mas útiles es el filtrado WMI.

Adjunto algunos de ejemplos:


Los equipos que ejecutan Windows XP Profesional
(Select * from Win32_OperatingSystem where Caption = "Microsoft Windows XP Professional")
 
Los equipos que ejecutan Windows XP Professional
sólo con Service Pack 3 
(Select * from Win32_OperatingSystem where Caption = "Microsoft Windows XP Professional" and CSDVersion = "Service Pack 3")

 
Los equipos que son máquinas de 32 bits
(Select * from Win32_Processor where AddressWidth = '32')

 
Los equipos que tienen 500 MB tema libre instalado
  (SELECT * FROM Win32_LogicalDisk where (Name = "C:") and DriveType = 3 and FreeSpace500000000 and FileSystem = "NTFS")

 
Un cierto tipo de equipo, tales como Toshiba Tecra 800 o 810
(Select * from Win32_ComputerSystem where manufacturer = "Toshiba" and Model = "Tecra 800" or Model = "Tecra 810")

 
Un cierto paquete de software
instalado (MSIPackage1 o MSIPackage2
(Select * from Win32_Product where name = "MSIPackage1" or name = "MSIPackage2")

 
• Un ordenador móvil basado en la presencia de una batería
(Select * from Win32_Battery where (BatteryStatus <> 0)

 
Un equipo que tiene un bajo retardo de ida y vuelta ping, tal como menos de 3 ms
(Select * from PingProtocolStatus where address = 'Servidor1' and hops < 3)


miércoles, 15 de octubre de 2014

Después de dos semanas con un teléfono chino

Recientemente he adquirido un terminal Xiaomi Red Rice 1s, un teléfono de los más populares chinos que podemos conseguir, junto con los de la marca Jiayu. El Xiaomi se trata de un terminal que puede ser adquirido por debajo de los 120€.
Características del Terminal:
  • Pantalla de 4,7 pulgadas fabricada con Gorilla Glass 2.
  • 1280×720 pixeles de resolución.
  • Qualcomm Snapdragon 400 de cuatro núcleos a 1,6 GHz.
  • GPU Adreno 305.
  • 1 GB de Ram.
  • 8GB de almacenamiento interno.
  • Amara frontal de 1,3 megapixel y trasera de 8 megapixel con sensor Samsung.
  • Dual Sim.
  • GSM/WCDMA.
  • MIUI v5.
Captura de Antutu:

A continuación voy dar mis opiniones sobre dicho terminal:
La caja es correcta, dispone de un buen empaquetado y el material es correcto, aunque no incluye adaptador para conectar el cargador a la red eléctrica europea.
El teléfono es de plástico pero confortable al tacto y los materiales son de buena calidad.
La cámara trasera está fabricada por Sony, incluye un flash led, y realiza fotos de gran calidad. La frontal no es una maravilla pero permite realizar selfies con buenas condiciones de luz.
La Batería cumple las condiciones de usabilidad normales, es decir un día con un uso medio del terminal, Navegación, twitter, Whatsapp, facebook.
Sistema Android 4.3 con el MIUI V5 release 37 en español, es un Android tuneado.
Conclusiones:
Después de estar utilizando este móvil, durante un par de semanas. Realmente he notado que trabaja con bastante fluidez en todas las aplicaciones, a veces tiene un poco de lag en el teclado (cuesta en aparecer). El rendimiento del terminal es acorde a sus características.
En general lo considero un gran teléfono por sus escasos 120€.
Como punto negativo , creo que el teléfono es muy grande, tiene mucho espacio entre lo que es la pantalla y el borde de la carcasa, justo donde están ubicados los botones tenemos un espacio de 2cm, creo que se podría haber optimizado ajustando mas este espacio  para tener un terminal un poco más pequeño.